Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г. N А56-2993/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2007 г. N А56-2993/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 по делу N А56-2993/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 по делу N А56-2993/2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 21.11.2006 N 10/24097 и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью "Грейс" (далее - общество) 14 998 699 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 года путем возврата указанной суммы на расчетный счет общества.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А56-2993/2007, инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по данному делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности общества как налогоплательщика, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 по делу N А56-2993/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина