Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А05-387/2007 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А05-387/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 г.  

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А05-387/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 по делу N А05-387/2007 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по тому же делу оставлена без движения до 13.09.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу необходимо было в срок до 13.09.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинную квитанцию Сбербанка России от 11.07.2007 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., ксерокопию которой Общество приложило к кассационной жалобе при ее подаче в арбитражный суд кассационной инстанции.

Во исполнение названного определения Общество представило в арбитражный суд кассационной инстанции платежное поручение от 16.08.2007 N 58 об уплате государственной пошлины на сумму 1000 руб.

Между тем в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 главы 3 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Платежное поручение от 16.08.2007 N 58 оформлено с нарушением указанных требований. На данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" дата проведения операции отсутствует).

Таким образом, платежное поручение от 16.08.2007 N 58 не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает необходимым продлить подателю жалобы срок оставления настоящей жалобы без движения до 02.10.2007 и предлагает ему представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лес" от 11.07.2007 (без номера) по делу N А05-387/2007 до 02.10.2007.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева