Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г. N А66-9411/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2007 г. N А66-9411/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.  

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А66-9411/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А66-9411/2006.

В соответствии с частью первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Как установлено частью второй статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Общества Чеченковым С.М.

К кассационной жалобе приложена заверенная копия доверенности от 17.07.2007 N 691, выданной Обществом на имя Чеченкова Сергея Михайловича, в которой специально не оговорено право указанного лица на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени Общества, в связи с чем данный "документ не может быть принят кассационной инстанцией в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" от 09.07.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: доверенности или иного документа (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих полномочия Чеченкова С.М. на подписание кассационной жалобы от имени открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания".

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина