Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г. N А56-6560/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2007 г. N А56-6560/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

Судья Никитушкина Л.П.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2007 по делу N А56-6560/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 по делу N А56-6560/2007 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ГлассТек" (далее - Общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.12.2006 N 06-08-309 об отказе в возмещении Обществу 491 567 руб. налога на добавленную стоимость за август 2006 года. На Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

Инспекция подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.06.2007 по делу N А56-6560/2007, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 принята к производству. В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 19.09.2007 поступило ходатайство Инспекции о приостановлении в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 по делу N А56-6560/2007.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве Инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности Общества как налогоплательщика, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2007 по делу N А56-6560/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина