Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2007 г. N А05-13861/2006-12 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2007 г. N А05-13861/2006-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г. и судей Кочеровой Л.И. и Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц. участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу N А05-13861/2006-12.

установил:

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу N А05-13861/2006-12 подана 24.09.2007, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на нахождение специалиста (Пахолковой И.Н.). занимающегося этим делом, в ежегодном отпуске в период с 10.07.2007 по 29.07.2007 и большую загруженность работников юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2007 была направлена налоговой инспекции своевременно, в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена инспекцией в срок, достаточный для подготовки и оформления кассационной жалобы. Отсутствие сотрудника налогового органа Пахолковой И.Н. в период с 10.07.2007 по 29.07.2007 в ежегодном отпуске не влечет приостановления деятельности налогового органа, а ссылка подателя жалобы на большую загруженность работников юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по мнению кассационной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 44 листах.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.И. Кочерова

Н.А. Морозова