Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г. N А56-29575/2006 Иск ГУП к Кооперативу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку у Кооператива имелась возможность исполнить обязательства по договору надлежащим образом, однако необходимые меры для этого ответчиком не принимались

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2007 г. N А56-29575/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от жилищного кооператива N 554 Фимина Б.В. (доверенность от 10.01.2006), Астуковской Т.М. (протокол от 09.04.2006),

от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Крылова К.С. (доверенность от 15.03.2007),

рассмотрев 17.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 554 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Медведева И.Г.) по делу N А56-29575/2006,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищному кооперативу N 554 (далее - Кооператив) о взыскании (с учетом уточнения требований) 456 046 руб. 08 коп. задолженности по договору от 01.01.1996 N 2073 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, а также 7 610 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с Кооператива лишь проценты в указанном размере.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 с Кооператива в пользу Предприятия взыскано 7 610 руб. 23 коп. процентов. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить принятые по делу судебные акты и в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Кооператива поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 01.01.1996 заключили договор N 2073 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Факт исполнения Предприятием своих обязательств по указанному договору Кооперативом не оспаривается.

Наличие у Кооператива задолженности по оплате истцу стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2006 по 31.03.2006 послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кооператив является некоммерческой организацией, обслуживающей жилой дом, его обязательства по договору не связаны с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно Уставу Кооператива его баланс формируется за счет регулярных платежей, направленных на оплату коммунальных услуг, оплату труда членов правления, расходов, связанных с осуществлением правлением руководства текущей деятельностью жилищного кооператива, специальных платежей (резервного фонда), используемых на капитальный ремонт. Также Кооператив вправе сдавать в аренду объекты общей собственности по решению общего собрания членов и получать доходы.

Кооператив не представил в материалы дела доказательств отсутствия возможности своевременно оплачивать тепловую энергию. Напротив, судом установлено, что у Кооператива имелась возможность исполнить обязательства по договору от 01.01.1996 N 2073 надлежащим образом, однако необходимые меры для этого Кооперативом не предпринимались.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 06.2007 по делу N А56-29575/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищного кооператива N 554 - без оставить Удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк