Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г. N А56-17161/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2007 г. N А56-17161/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иподор" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по делу N А56-17161/04 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Старый город"' - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также в кассационной жалобе указан адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "ТК Балтика" (далее - ООО "ТК Балтика"): Санкт-Петербург, пр. Лабораторный, д. 23.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что местонахождение ООО "ТК Балтика": Санкт-Петербург, Уткин проезд, д. 13, корп. 1 офис 74.

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы ООО "ТК Балтика" подателем жалобы представлена почтовая квитанция от 20.07.2007 N 83802, из которой не представляется возможным определить, по какому именно адресу направлено заказное письмо с уведомлением о вручении.

Иных документов, кроме указанной почтовой квитанции, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ООО "ТК Балтика", к кассационной жалобе не приложено.

В связи с указанными обстоятельствами подателю жалобы следует представить документы, подтверждающие направление ООО "ТК Балтика" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Санкт-Петербург, Уткин проезд, д. 13, корп. 1 офис 74.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иподор" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "ТК Балтика" (по адресу: Санкт-Петербург, Уткин проезд, д. 13, корп. 1 офис 74) и обществу с ограниченной ответственностью "Старый город" или вручение лично под расписку их представителям копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено судом после поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья

С.В. Афанасьев