Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 г. N А44-225/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2007 г. N А44-225/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблкоммунэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2007 по делу N А44-225/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Новгородоблкоммунэлектро" (далее - Общество) в лице его Боровичского филиала обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2007 по делу N А44-225/2007.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 14.08.2007 N 466 об уплате Обществом государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Администрации Боровичского района, привлеченной к участию в деле определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2007, копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Общества директором его Боровичского филиала Константиновым Николаем Сергеевичем.

В силу пунктов 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно части четвертой статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Как установлено частью второй статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

К кассационной жалобе приложена светокопия доверенности от 30.10.2006 N 73/06 выданной Обществом на имя директора его Боровичского филиала Константинова Николая Сергеевича, в которой специально не оговорено право указанного лица на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени Общества, в связи с чем данный документ не может быть принят кассационной инстанцией в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.

Следует отметить, что частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати либо нотариально (статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблкоммунэлектро" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих направление или вручение Администрации Боровичского района копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- доверенности или иного документа (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих полномочия директора Боровичского филиала открытого акционерного общества "Новгородоблкоммунэлектро" Константинова Николая Сергеевича на подписание кассационной жалобы от имени заявителя.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина