Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А44-225/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А44-225/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблкоммунэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2007 по делу N А44-225/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Новгородоблкоммунэлектро" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2007 по делу N А44-225/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований частей первой, третьей, пунктов 2, 3, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 24.10.2007 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копии определения от 05.09.2007 получены подателем жалобы 10.09.2007 и 11.09.2007, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что, поскольку Обществом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, государственная пошлина не может быть возвращена плательщику из федерального бюджета применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 35 листах.

Судья

О.Г. Соснина