Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2007 г. N А56-46026/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лисицина Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А56-46026/2005,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-46026/2005 кассационная жалоба Лисицина Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по тому же делу оставлена без движения до 29.10.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Лисицину Н.Г. в срок до 29.10.2007 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение соистцам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 20.09.2007 получена Лисициным Н.Г. 28.09.2007, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Возвратить заявителю кассационную жалобу (без даты и без номера).
2. Возвратить Лисицину Николаю Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченных по квитанции Сбербанка России от 08.09.2007.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 24 л.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г. N А56-46026/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника