Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г. N А26-9242/2006-216 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2007 г. N А26-9242/2006-216

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия Жданович И.С. (доверенность от 10.01.2007 N 10-10/31),

рассмотрев 27.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2007 (судья Романова О.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Потас Н.И.) по делу N А26-9242/2006-216,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Муезерский лесхоз" (после реорганизации - Государственное учреждение Республики Карелия "Муезерский Лесхоз"; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 27.06.2006 N 900/191138 и 901/191142.

Решением от 19.03.2007 суд отказал в удовлетворении требований.

Постановлением от 20.06.2007 апелляционная инстанция оставила решение от 19.03.2007 без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, декларации за октябрь и ноябрь 2005 года являются не уточненными декларациями по отношению к декларации за IV квартал 2005 года, а первичными.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представители учреждения, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А26-9242/2006-216 на 25 октября 2007 года в 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, этаж 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова