Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2007 г. N А13-6528/2006-16 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2007 г. N А13-6528/2006-16

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Рудницкого Г.М., Грачевой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета самоуправления Житьевского сельсовета Сямженского муниципального района Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А13-6528/2006-16 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А13-6528/2006-16 подана Комитетом самоуправления Житьевского сельсовета Сямженского муниципального района Вологодской области (далее - Комитет) согласно штампу почтового органа связи 20.09.2007, по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что представитель Комитета присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.01.2007, в котором суд объявил резолютивную часть принятого постановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Комитет ссылается на то, уже направлял кассационную жалобу на указанные судебные акты, однако жалоба была возвращена по причине отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки I уплаты государственной пошлины.

Поскольку податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с пропуском указанного в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, который не может быть восстановлен судом, поскольку носит пресекательный характер, данный довод Комитета не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба Комитета на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по настоящему делу подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий

И.Л. Грачева