Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г. N А42-142/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2007 г. N А42-142/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2007 по делу N А42-142/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2007 признаны обоснованными требования ООО "Карстенс" к ОАО "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" (далее - Общество), в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 05.03.2007 не проверялись.

Общество 04.09.2007 обратилось с кассационной жалобой на определение от 05.03.2007, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Общество было своевременно уведомлено судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.02.2007 для рассмотрения обоснованности требования кредитора и решения вопроса о введении процедуры наблюдения.

Представитель должника принимал участие в заседании 26.02.2007, в котором было принято обжалуемое определение.

После того, как определением от 05.03.2007 были установлены требования ООО "Карстенс" и введена процедура наблюдения, судом были рассмотрены и установлены требования других кредиторов Общества, о чем должнику было известно. Тем не менее, участвуя в этих судебных заседаниях, Общество длительное время не принимало никаких мер к обжалованию определения от 05.03.2007. Срок на обжалование этого определения в кассационном порядке истек 20.05.2007, кассационная жалоба подана Обществом 04.09.2007, то есть спустя более трех месяцев после истечения срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Общество не указывает, по каким причинам жалоба не подана своевременно. Каких-либо уважительных причин для пропуска Обществом срока подачи жалобы не находит и кассационная инстанция, в то время как лишь наличие таких причин является в силу положения статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, принимая во внимание длительность пропуска Обществом процессуального срока, отсутствие для этого уважительных причин, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова