Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2007 г. N А42-9516/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2007 г. N А42-9516/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Самсоновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биос-Арктик" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2007 по делу N А42-9516/2005,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Биос-Арктик" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2007 подана 08.10.2007, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство общества не содержит указания на причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд лишен возможности признать их уважительными.

Материалами дела подтверждается, что копия решения суда от 29.06.2007 была направлена обществу 03.07.2007, то есть с соблюдением срока, установленного частью первой статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно штампу, проставленному на копии судебного акта, решение суда первой инстанции получено обществом 06.07.2007, то есть податель жалобы располагал достаточным временем для подготовки развернутой правовой позиции и оформления кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Биос-Арктик" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.10.2007 N 328.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 30 листах.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Е.В. Боглачева

Л.А. Самсонова