Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2007 г. N А56-13756/2006 Заявление ОАО об установлении факта внесения земельных долей в праве собственности на земельный участок в уставный фонд АОЗТ оставлено без рассмотрения, поскольку с фактом внесения участниками АОЗТ земельных долей в уставный капитал связывается разрешение вопроса о форме собственности на земельный участок, в отношении которого в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности, заявление ОАО не могло быть рассмотрено в порядке особого производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2007 г. N А56-13756/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ОАО "Рассвет" Алексеева О.П. (доверенность от 30.10.2007), от Новиковой Н.Н. ее представителя Соколова Г.А. (доверенность от 21.09.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новиковой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2006 по делу N А56-13756/2006 (судья Кашина Т.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Рассвет" (далее - ОАО "Рассвет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта внесения земельных долей в праве собственности на земельный участок площадью 4139 га в уставный фонд акционерного общества закрытого типа "Рассвет" (далее - АОЗТ "Рассвет") в соответствии с пунктом 2 статьи 3 учредительного договора от 31.07.94 (с учетом уточнения требований).

Определением от 23.08.2006 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация).

Решением от 02.10.2006 установлен факт внесения земельных паев в уставный фонд АОЗТ "Рассвет" в соответствии с пунктом 2 статьи 3 учредительного договора АОЗТ "Рассвет" от 31.07.94, общей площадью 4139 га.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

С кассационной жалобой нэ указанное решение обратилась Новикова Наталья Николаевна, которая просит отменить состоявшееся по делу решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права. Как указывает податель жалобы, обжалуемым решением затронуты права У97 владельцев земельных паев, участников общей долевой собственности на земельный участок площадью 4139 га; суд не выявил круг заинтересованных лиц, не установил, что имеется спор о праве; в действительности земельные паи не были внесены в уставный капитал АОЗТ "Рассвет", земельный участок находился в коллективно-совместной, а не частной собственности АОЗТ "Рассвет".

В судебном заседании представитель Новиковой Н.Н. поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель ОАО "Рассвет" указал, что жалоба как поданная с нарушением процессуального срока подлежит возвращению; по существу кассационной жалобы против ее удовлетворения возражал, ссылаясь на отсутствие на момент рассмотрения дела судом информации о других сособственниках земельного участка.

Администрация надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 названного Кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 221 того же Кодекса дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц, права которых может затронуть решение об установлении юридического факта и круг которых выявляется судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу части третьей статьи 217, части четвертой статьи 221 упомянутого Кодекса заявление об установлении юридического факта не может быть рассмотрено по существу, если выясняется, что имеется спор о праве.

Как видно из материалов дела, АОЗТ "Рассвет" создано учредителями - членами трудового коллектива совхоза "Рассвет", реорганизованного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708.

Поскольку с фактом внесения участниками АОЗТ "Рассвет" земельных долей в уставный капитал акционерного общества связывается разрешение вопроса о форме собственности на земельный участок, в отношении которого в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности, заявление ОАО "Рассвет" не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, а наличие зарегистрированного права общей долевой собственности свидетельствует о существовании спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "Рассвет" на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следовало оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного обжалуемое решение, принятое судом по результатам рассмотрения в нарушение указанных выше процессуальных норм заявления ОАО "Рассвет" по существу, подлежит отмене, а заявление ОАО "Рассвет" об установлении факта внесения участниками АОЗТ "Рассвет" земельных долей в уставный фонд акционерного общества должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2006 по делу N А56-13756/2006 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Рассвет" об установлении факта имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Рассвет" в пользу Новиковой Натальи Николаевны 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина