Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2007 г. N А56-43018/2004
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2007 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-43018/2004,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2004 по делу N А56-43018/2004 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал "Саперный" (далее - ООО "Терминал "Саперный") к обществу с ограниченной ответственностью "Интербалт" признано право собственности истца на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, территория предприятия "Балтика":
- сооружение с кадастровым номером 78:17547:0:46, площадью 4227,2 кв. м, литера АД;
- нежилое здание с кадастровым номером 78:17547:0:45, площадью 40,7 кв. м, литера АЕ;
- локальные очистные сооружения с кадастровым номером 78:17547:2003:53, площадью 14,4 кв. м, литера АЖ.
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), который к участию в деле не привлекался, ссылаясь на то, что решение от 04.11.2004 нарушает его права и законные интересы как собственника земельного участка, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на данный судебный акт.
Одновременно с жалобой КУГИ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременении в отношении указанных объектов.
Ходатайство КУГИ мотивировал тем, что наличие вступившего в законную силу судебного акта и зарегистрированного на его основании права собственности у ООО "Терминал "Саперный" создает формальные предпосылки для отчуждения строений в собственность третьих лиц, что сделает невозможным поворот исполнения оспариваемого решения в случае его отмены.
Учитывая, что ходатайство подано в соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные заявителем обстоятельства могут служить основаниями для принятия обеспечительных мер, поскольку в случае отчуждения имущества в пользу третьего лица зарегистрированное право данного лица может быть оспорено в силу статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" только в судебном порядке, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременении в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, территория предприятия "Балтика":
- сооружения с кадастровым номером 78:17547:0:46, площадью 4227,2 кв. м, литера АД;
- нежилого здания с кадастровым номером 78:17547:0:45, площадью 40,7 кв. м, литера АЕ;
- локальных очистных сооружений с кадастровым номером 78:17547:2003:53, площадью 14,4 кв. м, литера АЖ.
2. Определение приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г. А56-43018/2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника