Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г. N А26-6360/2005-19 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2007 г. N А26-6360/2005-19

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А26-6360/2005-19,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Общество в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по кассационной жалобе представило платежное поручение от 10.08.2007 N 3905, заверенное штампом Акционерный коммерческий банк "Росевробанк"; строка "Списано со счета плательщика" в представленном экземпляре платежного поручения не заполнена.

Таким образом, надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере Обществом не представлено.

В связи с изложенным Обществу в срок до 03.10.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Общества от 17.08.2007 N 01/452 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева