Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2007 г. N А66-8650/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Блохина Льва Львовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2007 (судья Басова О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 (судьи Потеева А.В., Маганова Т.В., Пестерева О.Ю.) по делу N А66-8650/2006, установил:
Предприниматель Блохин Лев Львович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Елагиной Надежды Борисовны от 28.08.2006 N 18015.10.2006 о возбуждении исполнительного производства и взыскании расходов по исполнению.
Решением от 03.10.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 12.02.2007 решение оставлено без изменения.
В рамках настоящего дела предприниматель Блохин Л.Л. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 500 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 определение от 25.05.2007 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Блохин Л.Л. просит отменить определение суда первой инстанции от 25.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2007, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно не привлек к участию в деле Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и общество с ограниченной ответственностью "ТИС-К" (далее - ООО "ТИС-К").
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя предприниматель Блохин Л.Л. представил агентский договор от 01.09.2006, заключенный с ООО "ТИС-К" и субагентский договор от 01.09.2006, заключенный между ООО "ТИС-К" и гражданином Самодурцевым М.В., переводной вексель N 1/07, а также платежное поручение от 12.03.2007, которым произведен платеж по векселю в сумме 500 руб. По условиям агентского договора от 01.09.2006 ООО "ТИС-К" (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению предпринимателя Блохина Л.Л. (принципал) юридические и иные действия от имени и за счет принципала, связанные с рассмотрением арбитражным судом спора о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Елагиной Н.Б. от 28.08.2006 N 18015.10.2006. Пунктом 3.1 договора определено, что вознаграждение агента составляет 500 руб.
На основании данного агентского договора ООО "ТИС-К" заключило с гражданином Самодурцевым М.В. (субагент) субагентский договор от 01.09.2006.
В отчете от 12.03.2007 об исполнении агентского договора ООО "ТИС-К" констатировало исполнение агентом своих обязательств по договору и просило перечислить вознаграждение в размере 500 руб. на расчетный счет агента.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя предприниматель Блохин Л.Л. сослался на то, что выплата агентского вознаграждения ООО "ТИС-К" была произведена им путем перечисления 500 руб. по переводному векселю N 1/07.
В данном векселе, составленном 12.03.2007, в качестве векселедателя указано ООО "ТИС-К". Вексель содержит предложение предпринимателю Блохину Л.Л. уплатить Управлению федерального казначейства по Тверской области 500 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2007 год. Платежным поручением от 12.03.2007 N 6 предприниматель Блохин Л.Л. перечислил 500 руб. на счет Управления федерального казначейства по Тверской области.
Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций, что данное платежное поручение не является доказательством понесения предпринимателем Блохиным Л.Л. расходов по оплате услуг представителя. В данном платежном поручении, равно как и векселе N 1/07, отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать вывод о том, что посредством этих документов предприниматель Блохин Л.Л. произвел оплату услуг представителя, оказанных в связи с рассмотрением спора в рамках настоящего дела.
Кассационная инстанция отклоняет доводы касс
