Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г. N А66-9022/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ЗАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней оставлено без рассмотрения, так как взыскиваемые ПФ РФ в рамках настоящего дела авансовые платежи не являются текущими и подлежат установлению в рамках дела о банкротстве Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2007 г. N А66-9022/2006

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 13.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Чуприяновская дорожная передвижная механизированная колонна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2007 по делу N А66-9022/2006 (судья Басова О.А.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Чуприяновская дорожная передвижная механизированная колонна" (далее - Общество) о взыскании 203.336 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, в том числе 196.119 руб. - на страховую часть пенсии, 7.217 руб. - на накопительную часть пенсии, 19.458 руб. 70 коп. пеней на указанную сумму недоимки, в том числе 18.765 руб. 12 коп. - на страховую часть пенсии, 693 руб. 58 коп. - на накопительную часть пенсии. Решением от 13.12.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с Общества в пользу Управления взыскано 222.794 руб. 70 коп., в том числе 203.336 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 19.458 руб. 70 коп. пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2007 решение от 13.12.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела истец отказался от заявленных требований в части взыскания с Общества 88.125 руб. страховых взносов и 3.888 руб. пеней.

Отказ Управления от иска в указанной части принят судом, определением от 06.07.2007 производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 30.08.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Управления взыскано 115.211 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, направляемым на финансирование страховой части пенсии; заявление Управления в части взыскания 15.570 руб. 33 коп. пеней оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение в части взыскания с него 115.211 руб. задолженности по страховым взносам.

По мнению подателя жалобы, указанная задолженность не является текущей, в связи с чем требование Управления подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2005 по делу N А66-9105/2005 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 18.01.2006 по тому же делу Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Управление направило Обществу требование N 572 от 22.06.2006 об уплате 203.336 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 и 19.458 руб. 70 коп. пеней, неисполненное страхователем, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" расчетным (налоговым) периодом является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Поскольку датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, требования Управления о взыскании задолженности за 2005 год, как они были заявлены первоначально, являлись текущими платежами.

При новом рассмотрении дела стороны произвели сверку расчетов, о чем составили акт от 18.07.2007 (л.д.123).

Из данного акта следует, что предъявленная к взысканию задолженность в сумме 115.211 руб. (после частичного отказа от иска) фактически представляет собой сумму рассчитанных, но не уплаченных авансовых платежей за первый квартал и полугодие 2005 года, уменьшенную на сумму задолженности по авансовым платежам за тот же период, включенную в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве Общества.

Данные обстоятельства установлены и судом первой инстанции, указавшим в решении, что размер задолженности подтверждается расчетами авансовых платежей по страховым взносам за соответствующие периоды (первый квартал и полугодие) и актом сверки расчетов.

Вместе с тем, правильно установив существенные для разрешения спора обстоятельства, суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", относительно квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период которых состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Так, если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

Заявление о признании Общества банкротом принято арбитражным судом к производству после окончания отчетного периода и наступления срока уплаты соответствующих авансовых платежей за первый квартал и полугодие 2005 года.

Из материалов дела не усматривается, что Управление просит взыскать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных по итогам 2005 года - после окончания расчетного (налогового) периода, и суммами авансовых платежей за первый квартал и полугодие 2005 года.

Следовательно, взыскиваемые Управлением в рамках настоящего дела авансовые платежи не являются текущими и подлежат установлению в рамках дела о банкротстве Общества.

В свете изложенного решение в части взыскания 115.211 руб. задолженности по страховым взносам не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, требование Управления о взыскании 115.211 руб. авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленного истцом расчета пеней усматривается, что часть из них начислена за период до принятия заявления о признании Общества банкротом и введения процедуры наблюдения, часть - за период процедуры наблюдения и до открытия конкурсного производства.

Все пени начислены на платежи, исчисленные и подлежащие уплате по итогам отчетных периодов, окончание которых наступило до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть на платежи, текущими не являющиеся, - требования по которым уже включены в реестр требований кредиторов либо предъявлены в настоящем деле.

Следовательно, все пени, взыскиваемые Управлением, текущими платежами не являются, в связи с чем решение в части оставления требования истца о взыскании 15.570 руб. 33 коп. пеней без рассмотрения является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2007 по делу N А66-9022/2006 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Чуприяновская дорожная передвижная механизированная колонна" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области 115.211 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 3.804 руб. 22 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета отменить.

Исковое заявление в указанной части оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Чуприяновская дорожная передвижная механизированная колонна" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 02.10.2007 N 80.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко