Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2007 г. N А56-35294/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Мунтян Л.Б., Троицкая Н.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Натур Продукт Санкт-Петербург" Киселевой А.И. (доверенность от 09.01.2007),
рассмотрев 13.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натур Продукт Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006 (судья Королева Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 (судьи Протас Н.И., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-35294/2006,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Натур Продукт Санкт-Петербург" (далее - Общество) 95 543 руб. штрафа на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).
Решением суда от 03.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2007, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит изменить принятые судебные акты в части размера взысканного штрафа с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств. По мнению подателя жалобы, расчет штрафа, положенный судами в основу судебных актов, не соответствует положениям статьи 17 Закона N 27-ФЗ.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Фонд извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Фонд провел проверку своевременности представления Обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки Фонд установил, что необходимые сведения за 2005 год Обществом не представлены, в то время как их надлежало представить до 01.03.2006. Результаты проверки оформлены актом от 14.04.2006 N 05-37/580.
Фонд решением от 10.05.2006 N 05/110 привлек Общество к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации - 95 544 руб.
На основании принятого решения Фонд направил Обществу требование от 10.05.2006 N 05-38/110, в котором ответчику предложено до 31.05.2006 уплатить штраф в добровольном порядке.
Поскольку Общество требование не исполнило, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды удовлетворили заявление Фонда в полном объеме, сославшись на отсутствие оснований для применения статей 112 и 114 НК РФ.
Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ)
Согласно статье 11 Закона N 27-ФЗ страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее первого марта следующего года, в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже каждого работающего у него застрахованного лица, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносов и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
За непредставление указанных сведений в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005 год с нарушением установленного законом срока - 28.03.2006, в связи с чем оно правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом. К правоотношениям по контролю за уплатой страховых взносов применимы, в частности, положения главы 15 НК РФ "Общие положения об ответственности за соверше
