Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2007 г. N А56-37320/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2007 г. N А56-37320/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 по делу N А56-37320/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в пользу арбитражного управляющего Ковалева С.А. взыскано 128.914 руб. 57 коп. судебных расходов.

ФНС подала апелляционную жалобу на определение от 06.02.2007, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 оставлена без движения до 19.04.2007. Определением от 06.04.2007 срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 20.04.2007, определением от 08.05.2007 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

ФНС обратилась с кассационной жалобой на определение от 08.05.2007, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование ходатайства ФНС ссылается на длительную (с 12.04.2007 по 09 08.2007) болезнь сотрудника Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) Костроминсй О.Е., за которой закреплено ведение настоящего дела.

Кассационная инстанция не может признать указанные причины пропуска процессуального срока уважительными.

Во всех заявлениях и жалобах ФНС указывала адрес Инспекции как адрес для направления корреспонденции на имя ФНС. Направленная по указанному адресу копия определения от 08.05.2007 получена 16.05.2007, что видно из отметки на приложенной к кассационной жалобе копии судебного акта.

Кассационная жалоба подана 09.10.2007, то есть спустя три месяца после истечения срока подачи жалобы и спустя два месяца после того, как Костромина О.Е. приступила к работе. При этом, кассационная жалоба от имени ФНС подписана, тем не менее, не Костроминой О.Е., а заместителем начальника Инспекции Плахиной В.И., действующей на основании доверенности, выданной ФНС.

Кроме того, ни Костромина О.Е., ни Инспекция не относятся к числу лиц, участвующими в деле о банкротстве. Таким лицом в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" является ФНС.

Причин, по которым вышеназванный либо иной представитель ФНС в течение трех месяцев был лишен возможности подать кассационную жалобу на определение от 08.05.2007, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, принимая во внимание длительность пропуска ФНС процессуального срока, отсутствие для этого уважительных причин, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко

А.А. Кустов