Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2007 г. N А56-463/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июля 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,
при участии от ЗАО "Аларм-моторс" Левчиной Ю.В. (доверенность от 01.01.2007), от ООО "Авто-Инвест" Терещенко А.Ю. (доверенность от 09.11.2007),
рассмотрев 15.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 по делу N А56-463/2007 (судья Ковизина Л.А.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Аларм-моторс" (далее - ЗАО "Аларм-моторс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Инвест" (далее - ООО "Авто-Инвест") о взыскании 1 354 475 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате перечисления указанной суммы истцом платежным поручением от 15.06.2006 N 1289, и 79 599 руб. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия по делу решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил свои требования в части взыскания процентов до 133 556 руб.
Решением от 20.07.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с ООО "Авто-Инвест" в пользу ЗАО "Аларм-моторс" взыскано 1 354 475 руб. неосновательного обогащения, 133 556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 940,16 руб. судебных расходов.
В кассационной жалобе ООО "Авто-Инвест" просит названное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от ЗАО "Аларм-моторс" и ООО "Авто-Инвест" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного уполномоченными представителями сторон.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство.
В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить заключенное между закрытым акционерным обществом "Аларм-моторс" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Инвест" (ответчик) мировое соглашение по делу N А56-463/2007 в следующей редакции:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают:
а) ответчик получил от истца по платежному поручению N 289 от 15.06.2006 денежную сумму в размере 1 354 475 руб.;
б) задолженность ответчика по возврату данной суммы составляет сумму 720 000 руб.;
в) при этом с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязательства по возврату оставшейся суммы будут считаться прекращенными.
2. Сумму, указанную в подпункте "б" пункта 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу для целей прекращения производства по делу N А56-463/2007 в течение 5 банковских дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения путем ее перечисления на счет истца по следующим реквизитам: ЗАО "Аларм-моторс", расчетный счет 40702810072000001830 в Строительном филиале ОАО ПСБ, корреспондентский счет 30101810200000000791, БИК 044030791.
3. За несвоевременную уплату ответчиком истцу денежной суммы, предусмотренной в подпункте "б" пункта 1 настоящего мирового соглашения, ответчику начисляется неустойка в виде пени в размере 0,05% от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от такой суммы.
4. После уплаты ответчиком истцу денежной суммы, предусмотренной в подпункте "б" пункта 1 настоящего мирового соглашения, а также погашения ответчиком задолженности по неустойке, если таковая будет начислена в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения, каждая из сторон будет считаться отказавшейся от всех претензий к другой стороне, прямо или косвенно основывающихся на перечислении истцом ответчику денежных средств по платежному поручению N 289 от 15.06.2006, в том числе истец не будет требовать от ответчика уплату каких-либо процентов на сумму (любую ее часть), указанную в подпункте "а" пункта 1 настоящего мирового соглашения.
5. Стороны по настоящему мировому соглашению выразили свое согласие, что судебные расходы, будут оставаться расходами той стороны, которая их понесла.
Исходя из абзаца первого настоящего пункта, ни истец, ни ответчик не вправе требовать от другой стороны какого-либо возмещения судебных расходов, понесенных соответствующей стороной в арбитражном процессе по делу N А56-463/2007.
6. Каждая из сторон подтверждает и гарантирует, что заключение между ними настоящего мирового соглашения не влечет нарушения либо ущемления прав и законных интересов третьих лиц, по крайней мере сторонам не известно о таком нарушении или ущемлении и не должно было быть известно на момент заключения мирового соглашения и/или представления его на утверждение Федеральному арбитражному суду Северо-Западного округа".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 по делу N А56-463/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Аларм-моторс" из федерального бюджета 9 470,19 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.2006 N 3377 и квитанции от 11.07.2007 (остаются в деле) при обращении в арбитражный суд с иском.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
С.В. Афанасьев |
О.Ю. Нефедова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г. N А56-463/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника