Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г. N А66-4899/2006 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку данные об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины документальными доказательствами не подтверждены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2007 г. N А66-4899/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Максатихинского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А66-4899/2006 с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Администрацией Максатихинского района Тверской области заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако, на один из документов, позволяющих суду оценить имущественное положение подателя жалобы к кассационной жалобе не приложен.

Указание подателем жалобы на то, что расходы по оплате государственной пошлины не включены в расходные статьи бюджета администрации, не является основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Данные об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины документальными доказательствами не подтверждены. По указанным причинам суд кассационной инстанции лишен возможности установить имущественное положение подателя жалобы.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства администрации Максатихинского района Тверской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить подателю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.В. Старченкова