Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-38999/03 Заявление об исправлении опечатки в резолютивной части постановления суда не удовлетворено, поскольку внесение исправления, о котором просит заявитель, повлечет изменение содержания указанного судебного акта, поскольку произойдет замена лица, обязанного совершить предписанные судом действия

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-38999/03

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Ленкнига" об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-38999/03 (судьи Власова М.Г., Кадулин А.В., Рудницкий Г.М.).

установил:

Индивидуальный предприниматель Антошевский Александр Константинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд), открытому акционерному обществу "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига") и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права собственности на 4 576 государственных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01729-D от 07.06.2000, а также об обязании субъекта Российской Федерации -города федерального значения Санкт-Петербург в лице КУГИ и Фонда направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" как собственника 4 576 государственных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ленкнига". номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01729-D от 07.06.2000 (с учетом уточнения исковых требований).

Закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" (далее - ЗАО "Союзкниготорг"), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. обратилось с требованием о прекращении полномочий Антошевского А К. в отношении голосования спорным пакетом акций (с учетом отказа от двух из трех заявленных требований).

До принятия решения по делу Фонд предъявил встречный иск о расторжении договора от 28.06.2002 N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенного между Фондом и Антошевским А.К.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006. удовлетворен встречный иск Фонда: в удовлетворении иска Антошевского А.К., а также самостоятельного требования ЗАО "Союзкниготорг" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 решение от 06.05.2006 и постановление апелляционного суда от 01.08.2006 отменены; заявленные Антошевским А.К. требования удовлетворены: в удовлетворении иска к КУГИ, встречного иска и самостоятельного требования ЗАО "Союзкниготорг" отказано.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд кассационной инстанции обязал открытое акционерное общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга") направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" как собственника спорного пакета акций, а не субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург в лице КУГИ и Фонда, как формулировал свое требование истец.

В заявлении ОАО "Ленкнига" просит внести исправления в абзац третий резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006: вместо "открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" читать "субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург в лице открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

Названные лица (ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург) являются самостоятельными субъектами права. Следовательно, внесение исправления, о котором просит ОАО "Ленкнига". повлечет изменение содержания указанного судебного акта, поскольку произойдет замена лица, обязанного совершить предписанные судом действия.

В силу же части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки только без изменения его содержания.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что заявление ОАО "Ленкнига" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Ленкнига" об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-38999/03 отказать.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий