Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г. N А56-28999/03 Заявление Предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что представителем субъекта РФ в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО является КУГИ, заявителю не было и не могло быть известно, данное обстоятельство является существенным для настоящего дела, так как свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2007 г. N А56-28999/03

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от индивидуального предпринимателя Антошевского Александра Константиновича - Тур И.А. (доверенность от 06.04.2007), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Шустовой Д.Н. (доверенность от 28.12.2006), Крутицкого Н.А. (доверенность от 28.12.2006), от открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Чуватиной Е.В. (доверенность от 28.12.2006), от открытого акционерного общества "Ленкнига" Соколовой Ю.Л. (доверенность от 06.12.2004),

рассмотрев 19.04.2007 в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Антошевского Александра Константиновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-38999/03 (судьи Власова М.Г., Кадулин А.В., Рудницкий Г.М.) в части обязания открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" направить реестродержателю открытого акционерного общества "Ленкнига" в 3-дневный срок передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского Александра Константиновича в реестре акционеров открытого акционерного общества "Ленкнига" как собственника 4 576 государственных обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций открытого акционерного общества "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один.) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000, и отказа в иске к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по настоящему делу признано право собственности Антошевского Александра Константиновича на 4 576 государственных обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций открытого акционерного общества "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига"), номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000: суд обязал открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга") направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" в 3-дневный срок передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" как собственника 4 576 государственных обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций ОАО "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000; в иске к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), во встречном иске и в удовлетворении самостоятельного требования закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" (далее - ЗАО "Союзкниготорг"), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, отказано.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 14.12.2006 в части обязания ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" направить передаточное распоряжение и отказа в иске к КУГИ Антошевский А.К. просит отменить постановление от 14.12.2006 и пересмотреть настоящее дело в указанной части. В обоснование заявления Антошевский А.К. ссылается на то, что на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представителем субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург - в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Ленкнига" являлось не ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", а КУГИ. Данное обстоятельство, по мнению Антошевского А.К., имеющее существенное значение для дела, не было и не могло быть известно заявителю.

В отзыве на заявление КУГИ просит отказать в его удовлетворении.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Ленкнига" поступило ходатайство о проведении процессуального правопреемства путем замены представителя субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на КУГИ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для проведения процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель Антошевского А.К. поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 14.12.2006, а представители КУГИ - доводы, приведенные в отзыве на заявление. Представители ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и ОАО "Ленкнига" поддержали позицию заявителя.

ЗАО "Союзкниготорг", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 316 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.

Рассмотрев заявление Антошевского А.К., кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

То обстоятельство, что представителем субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург - в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Ленкнига" является КУГИ. Антошевскому А.К. не было и не могло быть известно. Кассационная инстанция полагает, что данное обстоятельство является существенным для настоящего дела, поскольку свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого судебного акта.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости удовлетворись заявление Антошевского А.К. и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление от 14.12.2006 в заявленной части.

Руководствуясь статьями 48, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ленкнига" о проведении процессуального правопреемства отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Антошевского Александра Константиновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-38999/03 в части обязания открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" направить реестродержателю открытого акционерного общества "Ленкнига" в 3-дневный срок передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского Александра Константиновича в реестре акционеров открытого акционерного общества "Ленкнига" как собственника 4 576 государственных обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций открытого акционерного общества "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01729-D от 07.06.2000, и отказа в иске к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-38999/03 в этой части отменить.

Рассмотрение дела N А56-38999/03 в указанной части назначить на 17.05.2007 на 11 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, этаж 3.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина