Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2007 г. N А56-48666/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2007 г. N А56-48666/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская компания РЕСО-Мед" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А56-48666/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих полномочия Михайлова Федора Викторовича на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская компания РЕСО-Мед".

В приложенной к жалобе доверенности от 09.07.2007 N 1/07 не содержится указания относительно того, что Михайлов Ф.В. вправе обжаловать судебные акты арбитражного суда, в то время как такое правомочие в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть специально оговорено в доверенности.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская компания РЕСО-Мед" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.11.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов