Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г. N А56-4938/2007 Производство по делу приостановлено, поскольку предмет спора по настоящему делу касается тех же оснований, что и по другим делам, выводы вышестоящего суда могут иметь значение для разрешения данного дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2007 г. N А56-4938/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. Морозовой Н.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Баранова И.С. (доверенность от 20.12.2006 N Ю-11/208), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу Быковой Л.Н. (доверенность от 25.09.2007 б/н), Иванова В.И. (доверенность от 06.08.2007 б/н),

рассмотрев 25.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2007 по делу N А56-4938/2007 (судья Цурбина С.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - "Октябрьская железная дорога" (далее - Общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 2 и 3 мотивировочной части, пункта 1 и подпунктов "а", "в", "г" пункта 2 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 06.02.2007 N 02/159.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2007 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 15.05.2007 и отказать Обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права - статей 236, 238, 252, 255 и 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "РЖД" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу. Ходатайство мотивировано тем, что определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам N 16636/06 и 16001/06 дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-31409/2005 и А56-31410/2005, касающиеся аналогичных правоотношений, переданы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по ним судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящему делу на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках дел N А56-31409/2005 и А56-31410/2005 ОАО "РЖД" оспаривает решения налогового органа, которыми Обществу привлечено к ответственности за занижение базы, облагаемой единым социальным налогом (далее - ЕСН) и взносами на обязательное пенсионное страхование, на суммы региональной надбавки, начисляемой работникам на основании внутреннего локального нормативного акта за выполнение работ по трудовым договорам.

Судебными актами по указанным делам Обществу отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений налогового органа.

Поскольку предмет спора по настоящему делу касается тех же оснований доначисления Обществу ЕСН, что и по делам N А56-31409/2005 и А56-31410/2005, имевших место в других налоговых периодах, выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанным делам в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут иметь значение для формирования практики, связанной с рассмотрением настоящего дела.

При таких обстоятельствах ходатайство ОАО "РЖД" о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 части 1 статьи 145 и статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по делу N А56-4938/2007 приостановить до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлений по делам N 16636/06 и 16001/06.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.А. Морозова