Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2007 г. N А56-13543/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протект" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2007 по делу N А56-13543/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Общество представило платежное поручение от 17.09.07 N 166 на сумму 11 959 руб. 85 коп., заверенное штампом Банк "ВТБ Северо-Запад"; строка "Списано со счета плательщика" в представленном экземпляре платежного поручения не заполнена.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1000 рублей.
Таким образом, надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере Обществом не представлено.
Кроме того, Общество не представило документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Уведомление от 20.09.07, которое представило Общество в качестве исполнения требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принято кассационной инстанцией, поскольку данное уведомление не подтверждает направление или вручение Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В связи с изложенным Обществу в срок до 12.11.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу Общества от 20.09.07 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.11.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2007 г. N А56-13543/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника