Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 г. N А56-36337/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2007 г. N А56-36337/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 ноября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.0В.2007 об отказе в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2007 по делу N А56-36337/2005,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, (кроме определения о возвращении кассационной жалобы) обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Обжалование определения о разъяснении решения предусмотрено частью 4 статьи 179 АПК РФ.

Следовательно, при подаче жалобы на обжалуемое определение должны быть соблюдены требования статьи 277 АПК РФ.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 03.09.2007 N без номера без движения.

Подателю жалобы до 15.11.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк