Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А42-1748/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А42-1748/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2007 г.  

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2007 по делу N А42-1748/2007,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" подана с нарушением требований пункта 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" следует уточнить требования, поскольку в просительной части податель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2007 по делу N А42-7753/2006 и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" от 03.09.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова