Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2007 г. N А42-1748/2007 Иск Участника ООО к ООО о признании незаконными действий по уклонению от предоставления информации о деятельности ООО и ознакомления истца с бухгалтерскими документами, а также об обязании устранить допущенные нарушения частично удовлетворен, так как, в частности, право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке предусмотрено Законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2007 г. N А42-1748/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 14.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2007 по делу N А42-1748/2007 (судья Доценко Н.Н.),

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" (далее - Общество) Марков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу о признании незаконными действий ответчика по уклонению от предоставления информации о деятельности Общества и ознакомлении истца с бухгалтерскими книгами и иной документацией по требованию от 12.03.2007. Марков С.А. также просит обязать Общество исполнить его требование и предоставить для ознакомления:

- договор поручительства общества с ограниченной ответственностью Компания "Мурман Си Фуд" к договору "Об открытии возобновляемой кредитной линии" от 28.12.2005 N 373;

- договор "Об открытии возобновляемой кредитной линии" от 28.12.2005 N 373;

- заявление и сопроводительное письмо с перечнем прилагаемых документов, предоставленных Обществом для рассмотрения заявки на получение кредита кредитному комитету Мурманского отделения N 8627 Сбербанка Российской Федерации;

- решение кредитного комитета Мурманского отделения N 8627 Сбербанка Российской Федерации;

- договор займа от 18.04.2006 N МСК/НК-02;

- исходящую и входящую корреспонденцию за период с января 2004 года по 12.03.2007 включительно;

- табели учета рабочего времени за период с января 2005 года по 17.03.2007 включительно;

- лицевые счета по начислению и выплате заработной платы, начислению материальной помощи и премированию работников Общества за период с января 2005 года по 17.03.2007 включительно;

- приказы по аудиторским проверкам Общества за период с января 2005 года по 17.03.2007 включительно;

- должностные обязанности работников Общества;

- должностные обязанности генерального директора и трудовой договор с ним;

- квартальную бухгалтерскую отчетность Общества за период с января 2005 года по 31.12.2006.

Решением от 20.06.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Общества по уклонению от предоставления Маркову С.А. информации о деятельности Общества и ознакомлении истца с бухгалтерскими книгами и иной документацией по требованию от 12.03.2007.

Суд обязал Общество в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Маркову С.А. информацию о деятельности Общества, в том числе указанные в требовании от 12.03.2007 документы, за исключением договора поручительства общества с ограниченной ответственностью Компания "Мурман Си Фуд" к договору "Об открытии возобновляемой кредитной линии" от 28.12.2005 N 373 и решения кредитного комитета Мурманского отделения N 8627 Сбербанка Российской Федерации. В апелляционном порядке решение не пересматривалось. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, требования Маркова С.А. по предоставлению для ознакомления документов исполнены Обществом в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2007 по делу N А42-7753/2006; ряд требуемых истцом документов содержат сведения о физических лицах, состоящих с Обществом в трудовых отношениях; Марков С.А. длительное время работал в должности заместителя генерального директора, в связи с чем имел полный доступ к запрашиваемой информации.

В отзыве на кассационную жалобу Марков С.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Марков С.А. является участником Общества, ему принадлежит 16,5 долей в уставном капитале.

Марков С.А. обратился в Общество с просьбой предоставить ему ряд документов, касающихся деятельности Общества, однако какого-либо ответа на свое требование не получил, что не оспаривается и ответчиком. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском.

Право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

Аналогичное положение содержится и в пункте 3.3 устава Общества, однако какого-либо порядка ознакомления с документами уставом не установлено.

Законом не ограничен объем документации Общества, с которой участник вправе ознакомиться. Однако определенный Законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику, является закрытым.

Так, в силу пункта 3 статьи 12 Закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии документов, перечисленных в данном пункте, в связи с проведением общего собрания участников общества.

Остальная документация, касающаяся деятельности общества, должна быть предоставлена его участнику для ознакомления по месту ее хранения согласно пункту 2 статьи 50 Закона (в месте нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества), если иное не предусмотрено уставом либо внутренними документами общества.

Как правильно указано судом, затребованные истцом документы не входят в исчерпывающий перечень документов, копии которых Общество обязано направить его участнику. С этими документами Общество обязано ознакомить истца по месту их хранения. Запрошенные документы правильно оценены судом как содержащие информацию о деятельности Общества.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы о предоставлении истцу для ознакомления документов на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2007 по делу N А42-7753/2006 кассационной инстанцией не принимается, так как Закон не запрещает повторно знакомиться с документами о деятельности Общества.

То обстоятельство, что ряд требуемых истцом документов содержит сведения о физических лицах, состоящих с Обществом в трудовых отношениях, также не может служить основанием для отказа в ознакомлении с ними.

Несостоятелен и довод кассационной жалобы о том, что истцу документы не должны предоставляться в связи с тем, что он длительное время занимал в Обществе должность заместителя генерального директора. Занятие какой-либо руководящей должности в Обществе не лишает участника установленного Законом права знакомиться с документами, содержащими информацию о деятельности Общества.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что судом при принятии решения правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2007 по делу N А42-1748/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова