Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 г. N А42-979/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2007 г. N А42-979/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А42-979/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А42-979/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба от имени Общества подписана Рубашкиной Е.В.

В подтверждение полномочий на подписание кассационной жалобы представлена ксерокопия доверенности от 20.08.2007 N 326, выданной Рубашкиной Е.В. конкурсным управляющим Общества, который не является лицом, участвующим в деле N А42-979/2006. При таких обстоятельствах следует признать, что ксерокопия доверенности от 20.08.2007 N 326 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Рубашкиной Е.В. на подписание кассационной жалобы от имени Общества.

Одновременно обращается внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с этим ксерокопия доверенности должна быть заверена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.11.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Ceверо-Западного округа в указанный срок.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко