Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г. N А42-979/2006 Иск ОАО к ЗАО о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика удовлетворен, поскольку, в частности, созыв и проведение собрания без извещения о том ОАО, которому принадлежат 70 процентов акций Общества и которое в собрании не приняло участия, свидетельствует об отсутствии на собрании кворума

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2007 г. N А42-979/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 19.11.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ОАО "НК "Юкос" и ООО "Тангра-Ойл" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2007 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.) по делу N А42-979/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Юкос" (далее -ОАО "НК "Юкос") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЮТ-Ойл" (далее - Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 28.10.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тангра-Ойл" (далее - ООО "Тангра-Ойл").

Решением от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Юкос" просит изменить мотивировочную часть решения и постановления, указав на отсутствие кворума на собрании 28.10.2005 вследствие перехода к Обществу акций, не оплаченных ООО "Тангра-Ойл" и не предоставляющих права голоса.

В кассационной жалобе ООО "Тангра-Ойл" просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Тангра-Ойл" ссылается в жалобе на неисследованность судом доказательств, подтверждающих права истца как акционера Общества.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о незаконности размещения акций Общества, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, не основан на нормах права.

Податель жалобы полагает, что, коль скоро суд признал решение собрания не имеющим юридической силы, то таким решением не могут быть нарушены права истца.

ООО "Тангра-Ойл" указывает в жалобе на надлежащее, вопреки выводам суда, извещение ОАО "НК "Юкос" о проведении собрания.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, учредителями Общества выступили ОАО "НК "Юкос" и ООО "Тангра-Ойл", предусмотрев в учредительном договоре от 19.01.2004 распределение между учредителями соответственно 70 и 30 процентов акций Общества, подлежащих оплате денежными средствами.

Собрание, решение которого оспаривается истцом, созвано и проведено 28.10.2005 ООО "Тангра-Ойл" в порядке пункта 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон). Названная норма права позволяет лицу, требующему созыва собрания, созвать внеочередное собрание акционеров в случае, если в течение установленного Законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве. Лишь при наличии этих условий лицо, созывающее внеочередное общее собрание акционеров, обладает законными полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Собрание созвано и проведено 28.10.2005 при отсутствии указанных условий и, следовательно, при отсутствии у ООО "Тангра-Ойл" соответствующих полномочий.

Как правильно установлено обжалуемыми судебными актами, ООО "Тангра-Ойл" не направляло совету директоров Общества требования о созыве общего собрания акционеров. Имеющиеся в материалах дела обращения к Обществу такими требованиями не являются.

Адресованным генеральному директору Общества письмом от 17.01.2005 ООО "Тангра-Ойл" вносило предложения в повестку дня годового собрания акционеров и предлагало кандидатов в состав совета директоров Общества, ревизионной и счетной комиссий (т.2, л.д.112).

Письмом от 28.04.2005 ООО "Тангра-Ойл" в порядке пункта 5 статьи 53 Закона просило созвать и провести заседание совета директоров Общества для определения формы, даты, места и времени проведения общего собрания, предлагая при этом вопросы, подлежащие включению в повестку дня общего собрания акционеров (т.2, л.д.113).

Иных доказательств, подтверждающих факт направления ООО "Тангра-Ойл" Обществу надлежащего требования о созыве собрания, в деле нет и, как видно из письма от 08.06.2005 (т.2, л.д.116), которое ООО "Тангра-Ойл" адресовало истцу, именно свое письмо от 28.04.2005 ООО "Тангра-Ойл" расценивало в качестве требования о созыве собрания.

Однако ни письмо от 17.01.2005, ни обращение от 28.04.2005 не содержат того требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров, порядок предъявления которого установлен статьей 55 Закона и неудовлетворение которого наделяло бы ООО "Тангра-Ойл" статусом лица, требующего созыва собрания, и полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Тем не менее, 08.06.2005 ООО "Тангра-Ойл" сообщило ОАО "НК "Юкос", что принимает решение о самостоятельной организации созыва собрания, а 28.10.2005 и провело его, не имея на то полномочий, что правильно установлено судом, как и то, что доказательства уведомления ОАО "НК "Юкос" о проведении собрания отсутствуют.

Проведение собрания 28.10.2005 с вышеуказанными существенными нарушениями требований Закона влечет отсутствие у решений такого собрания юридической силы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО"НК "Юкос".

Созыв и проведение собрания без извещения о том ОАО "НК "Юкос", которому принадлежат 70% акций Общества и которое в собрании не приняло участия, свидетельствует об отсутствии на собрании кворума, что также правильно было установлено судом первой инстанции. С учетом этого доводы кассационной жалобы ОАО "НК "Юкос" о необходимости изменения мотивировочной части решения и постановления путем дополнения их указанием на отсутствие кворума на собрании 28.10.2005 нельзя признать обоснованными.

Рассмотрение вопросов, связанных с перераспределением акций как не оплаченных ООО "Тангра-Ойл" и не предоставляющих права голоса, на необходимость чего указывается в жалобе ОАО "НК "Юкос", не входит в предмет заявленного требования с учетом наличия тех обстоятельств для удовлетворения иска, которые установлены судом и указывались истцом в качестве оснований исковых требований.

Доводы жалобы ООО "Тангра-Ойл" необоснованны. Права ОАО "НК "Юкос" как учредителя Общества подтверждены материалами дела, в частности, данными реестра акционеров Общества, что признавалось и самим ООО "Тангра-Ойл", как следует из его действий по созыву собрания 28.10.2005. Вывод суда о незаконности размещения акций, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, соответствует, вопреки доводам жалобы, положениям статьи 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Доводы ООО "Тангра-Ойл" о том, что ОАО "НК "Юкос" утратило права акционера Общества вследствие реализации принадлежавших ему акций Общества, а также выбыло из спорного правоотношения в связи с завершением в отношении него конкурсного производства, не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами. Ссылки на сведения, полученные из средств массовой информации, не заменяют отсутствия названных доказательств. Данные об исключении истца из единого государственного реестра юридических лиц на день рассмотрения дела, в том числе в кассационной инстанции, не представлены. Кроме того, коль скоро ООО "Тангра-Ойл" указывает на то, что акции Общества, принадлежавшие истцу, были реализованы 11.05.2007, то это обстоятельство может только дополнительно подтверждать наличие у ОАО "НК "Юкос" прав акционера Общества на день принятия решения судом первой инстанции - 15.02.2007 и свидетельствовать о законности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А42-979/2006 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Юкос" и общества с ограниченной ответственностью "Тангра-Ойл" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк