Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г. N А42-7391/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2007 г. N А42-7391/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Старченкова В.В. судей Кириллова И.И., Кравченко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу конкурсного управляющего Иванова Сергея Юрьевича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02 2007 по делу N А42-7391/2006,

установил:

На определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 о возвращении апелляционной жалобы конкурсным управляющим Ивановым Сергеем Юрьевичем 24.04.2007 подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно почтовому штампу Иванов Сергей Юрьевич подал кассационную жалобу 24.04.2007, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Подателем жалобы не представлены доказательства пропуска срока подачи жалобы по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.04.2007 N 39.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко