Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2007 г. N А56-51162/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2007 г. N А56-51162/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2007 г.

Судья Эльт Л.Т.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Общественно-деловой центр "Охта" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А56-51162/2006,

установил:

Обжалуемым постановлением апелляционной инстанции отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007. Удовлетворены исковые требования Константинова Виктора Васильевича и Хаустова Романа Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "СЕДЕРВАЛЛЬ и РИТМ" (далее - ООО "СЕДЕРВАЛЛЬ и РИТМ") и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефть Инвест" (далее - ООО "Газпром нефть Инвест") о признании заключенного ими договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.11.2006 N 024/2006 недействительным.

Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подписана представителем открытого акционерного общества "Общественно-деловой центр "Охта" (далее - ОАО "Общественно-деловой центр "Охта") Милюченко Антоном Валерьевичем на основании доверенности от 30.10.2007 N 05-01/38. ОАО "Общественно-деловой центр "Охта" не привлекалось к участию в деле.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 того же Кодекса право обжаловать судебный акт имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Суду кассационной инстанции не представлено доказательств, позволяющих считать, что ОАО "Общественно-деловой центр "Охта" вправе обжаловать постановление апелляционного суда в порядке кассационного производства, поскольку обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 42, 273, пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.10.2007 N 29.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Л.Т. Эльт