Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2007 г. N А56-32817/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2007 г. N А56-32817/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Престиж-Арго" и общества с ограниченной ответственностью "Цессия и К" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу N А56-32817/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле. Поэтому при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени лица, подающего кассационную жалобу, процессуальные действия совершены полномочным представителем.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Из кассационной жалобы по настоящему делу усматривается, что она подана от имени двух юридических лиц - закрытого акционерного общества "Престиж-Арго" и общества с ограниченной ответственностью "Цессия и К". На втором листе жалобы имеются печати обществ и указаны должность и фамилия их исполнительного органа - генерального директора Головиной Л.А., однако самим директором обществ жалоба не подписана.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы, что в силу части 1 статьи 280 того же Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 09.11.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, и, в случае подписания жалобы представителем, надлежащим образом подтвердить полномочия представителя на подписание жалобы на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, представив подлинники доверенностей или заверенные руководителем и печатью обществ их копии.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 09.11.2007, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева