Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А21-5877/2006 Жалоба об отмене определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы удовлетворена, так как другим определением суда апелляционная жалоба принята к производству и назначена дата судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А21-5877/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Армада-Балт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А21-5877/2006 (судья Горшелев В.В.),

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Армада-Балт" (далее - Охранное предприятие) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2007 о взыскании с Охранного предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гензар" 289 000 руб. ущерба и 7280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Охранное предприятие просит отменить данное определение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятого определения проверена в соответствии с требованиями статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов дела в копиях и объеме, достаточном для рассмотрения кассационной жалобы по существу, оставление апелляционной жалобы без движения мотивировано тем, что платежное поручение от 21.03.2007 N 18 не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика. Обществу предложено в срок до 18 мая 2007 обеспечить поступление в суд необходимых доказательств, подтверждающих факт устранения отмеченных недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Как следует из определения от 29.05.2007, поданная Обществом и оставленная без движения апелляционная жалоба с регистрационным номером 13АП-5606/2007 принята к производству, заседание апелляционного суда назначено на 25.06.2007 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 27.04.2007 об оставлении апелляционной жалобы с регистрационным номером 13АП-5606/2007 без движения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А21-5877/2006 отменить.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина