Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2007 г. N А05-2590/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, а ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2007 г. N А05-2590/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу N А05-2590/2007.

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы второму ответчику по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также доверенность, подтверждающая наличие у Сынчикова Д.Н. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску.

Кроме того, прилагаемое к кассационной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем жалобы не обосновано.

В то же время в пункте 4 Постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в ходатайстве, в том числе об отсрочке уплаты государственной пошлины, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу пункта 1 статьи 281 АПК РФ, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 22.10.2007 N 03-07/33231 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03 декабря 2007 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева