Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г. N А56-21543/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2007 г. N А56-21543/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г.

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу N А56-21543/2006,

установил:

В нарушение требований части 3 и пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (представленная почтовая квитанция от 18.10.2007 N 10489 свидетельствует об отправке кассационной жалобы ценным письмом); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия М.И. Есиксва на подписание кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

При подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (счет N 40101810200000010001) с указанием кода ОКАТО соответствующего муниципального образования (код 40262563000).

Однако в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 17.10.2007 N 1001 указано о перечислении государственной пошлины на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу со ссылкой на код ОКАТО Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу.

Таким образом, данное платежное поручение не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного документа об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа размещен на официальном сайте суда http://www.fas.spb.ru/.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" от 17.10.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.11.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин