Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г. N А56-20524/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2007 г. N А56-20524/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 12" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А56-20524/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительное управление N 12" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А56-20524/2006.

Согласно требованиям пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 25.09.2007 N 1402 в поле "Назначение платежа" указано: "государственная пошлина при подаче жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А56-20524/2006". Поскольку заявитель обжалует постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А56-20524/2006, данный платежный документ не может быть принят кассационной инстанцией в качестве надлежащего доказательства соблюдения Обществом требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Общества Костычевым Александром Николаевичем.

Согласно части четвертой статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Как установлено частью второй статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акте арбитражного суда.

В приложенной к кассационной жалобе доверенности от 13.06.2007, выданной Обществом на имя Костычева А.Н., специально оговорено право указанного лица только на обжалование решения и определения суда, право на обжалование от имени Общества постановления суда апелляционной инстанции данной доверенностью Костычеву А.Н. не предоставлено.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 12" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.11.2007 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформленных подлинных документов, подтверждающих уплату подателем жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете; доверенности или иного документа (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих полномочия Костычева Александра Николаевича на подписание от имени заявителя кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк