Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2007 г. N А26-1919/2007 Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не удовлетворено, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2007 г. N А26-1919/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2007 г.

Судья Троицкая Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А26-1919/2007 с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины,

установил:

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Ходатайствуя об уменьшении до 100 руб. размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Учреждение) указало на свой статус специализированного финансово-кредитного учреждения при Правительстве Российской Федерации, но не представило доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 разъяснено, что ходатайство об уменьшении размера государственной может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заинтересованной стороной документы свидетельствуют об отсутствии на ее банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

С учетом изложенного ходатайство Учреждения подлежит отклонению.

Вместе с тем Учреждение приложило к кассационной жалобе платежное поручение от 11.09.2007 N 4346. свидетельствующее о перечислении в бюджет 100 руб. государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не приложило к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 размере, кассационную жалобу следует оставить без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

2. Оставить кассационную жалобу государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 07.09.2007 N 05-05/5-21743 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.11.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный, cpoк доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Троицкая