Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А56-39678/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2007 г
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г.
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фея-2" (далее -Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А56-39678/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы ответчику - закрытому акционерному обществу "Арника" Общество представило почтовый чек-квитанцию от 05.10.2007 N 24599, из содержания которого усматривается, что копия кассационной жалобы направлена закрытому акционерному обществу "Арпика", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении подателем жалобы требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, Обществу необходимо в срок до 03.12.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательство направления закрытому акционерному обществу "Арника" копии кассационной жалобы с копиями отсутствующих у него документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу Общества от 03.10.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А56-39678/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника