Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А42-10899/04
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г.
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2007 по делу N А42-10899/04,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Представленная подателем жалобы копия платежного поручения от 11.09.2007 N 719, заверенная главным бухгалтером, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Подателю кассационной жалобе необходимо представить подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, с отметкой банка (соответствующего органа федерального казначейства) о его исполнении, а также подлинную почтовую квитанцию, по которой кассационная жалоба первоначально была направлена налоговой инстанции в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области от 07.09.2007 N 01-14-22/13514 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 07 декабря 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А42-10899/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника