Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 г. N А21-10558/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2007 г. N А21-10558/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2007 г.

Судья Сергеева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янстол" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2007 по делу N А21-10558/2005,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением от 26.01.2007 в обжалуемой части суд отказал в удовлетворении заявления Лесниковой Н.М. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, разрешается судом в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения данного вопроса, указанной статьей не предусмотрена; движению дела определение 26.01.2007 также не препятствует.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение от 25.01.2007 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Фактически кассационная жалоба не направляется ее подателю, поскольку в одной жалобе содержится требование об отмене трёх судебных актов.

Судья

И.В.Сергеева