Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г. N А56-32759/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2007 г. N А56-32759/2004

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2009 г. N А56-32759/04

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 16 августа 2007 г.

от 02 ноября 2007 г.

от 15 ноября 2007 г.

от 10 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М., рассмотрев жалобу иностранной организации Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 по делу N А56-32759/2004

установил:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных в пункте 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя Архангельского К.Л. на подписание жалобы от имени Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед не подтверждены.

Приложенная к жалобе копия доверенности от 18.07.2007 сведений об Архангельском К.Л. не содержит. Доверенность выдана другому лицу - Соболеву Евгению Александровичу. Доказательств передоверия полномочий Архангельскому К.Л. не представлено.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Возможность приложения копий таких документов статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Представленные копии почтовых квитанций надлежащим доказательством направления копии жалобы не являются.

Данные обстоятельства являются основаниями для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить жалобу иностранной организации Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед без движения.

Подателю жалобы до 21.12.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк