Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г. N А21-2924/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2007 г. N А21-2924/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - Территориальное управление) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А21-2924/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Кодекса).

Настоящая кассационная жалоба подписана заместителем руководителя Территориального управления Маркиной Татьяной Владиславовной. В подтверждение полномочий Маркиной Т.В. на подписание жалобы к ней приложена копия приказа руководителя Территориального управления от 25.10.2005 N 105-п о наделении Маркиной Т.В. полномочиями в том числе на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Между тем исходя из статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей, не являющихся руководителями организаций, на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Такая доверенность, подтверждающая полномочия полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы, суду кассационной инстанции не представлена.

Приказ руководителя Территориального управления от 25.10.2005 N 105-п, который приложен к кассационной жалобе, не может служить надлежащим доказательством подтверждения полномочий Маркиной Т.В. на подписание жалобы.

Таким образом, требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не соблюдены.

Подателем жалобы также нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 указанной статьи лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе Территориального управления не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы заявителю (обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовый центр") и третьим лицам (филиалу специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в Калининградской области, Калининградской квартирно-эксплуатационной части района и Министерству обороны Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 09.01.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение указанным выше лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 16.10.2007 N ТМ-5211 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 09.01.2008, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева