Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г. N А56-22181/2007 Заявление ООО о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности удовлетворено, так как основным критерием установления факта неоприходования (неполного оприходования) денежной наличности в кассу является превышение фискальных данных отчетов ККТ над данными бухгалтерского учета, а каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ООО допущено данное нарушение, не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2008 г. N А56-22181/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кошкин дом" генерального директора Бороздина А.Э., Сениной Л.В. (доверенность от 01.01.2008), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Давыдова В.О. (доверенность от 13.02.2007 N 17/04101),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 по делу N А56-22181/2007 (судья Корушова И.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кошкин дом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 16.07.2007 N 349 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 24.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 24.09.2007 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества просили оставить решение от 24.09.2007 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в принадлежащей Обществу ветеринарной клинике, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 7, Инспекцией 22.06.2007 проведена проверка соблюдения Обществом требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

В результате проверки Инспекцией установлено, что в денежном ящике контрольно-кассового аппарата находилась выданная кассиру перед началом работы в качестве разменного фонда денежная сумма 2 652 руб. 10 коп., не подтвержденная расходным кассовым ордером на выдачу денег из кассы организации.

Данный факт расценен Инспекцией как неоприходование в кассу денежной наличности в сумме 2 652 руб. 10 коп., о чем составлен протокол об административном правонарушении от 03.07.2007. В протоколе указано, что разменная монета и купюры в сумме 2 652 руб. 10 коп. не оформлены расходными кассовыми ордерами, в конце рабочего не сданы в кассу Общества по приходному кассовому ордеру, в кассовой книге не отражены.

Постановлением Инспекции от 16.07.2007 N 349 Общество привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Полагая названное постановление незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Основным критерием установления факта неоприходования (неполного оприходования) денежной наличности в кассу предприятия является превышение фискальных данных отчетов контрольно-кассовых аппаратов над данными бухгалтерского учета. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Обществом допущено данное нарушение, судом по материалам дела не установлено.

Выявленный факт наличия в денежном ящике контрольно-кассового аппарата денежных средств, не подтвержденных расходным кассовым ордером, с учетом смысла, вкладываемого законом в понятие "касса организации", обоснованно не расценен судом в качестве доказательства неоприходования денежной наличности в кассу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 по делу N А56-22181/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.А. Михайловская

Д.В. Хохлов