Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г. N А21-504/2007 Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения удовлетворено в связи с необходимостью повторного оформления в органе Федерального казначейства оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2007 г. N А21-504/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев ходатайство Калининградской таможни о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А21-504/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 кассационная жалоба Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А21-504/2007 оставлена без движения до 27.11.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.11.2007 срок оставления жалобы без движения продлен до 17.12.2007.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство таможенного органа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, установленного определением от 29.11.2007.

В ходатайстве его податель указывает на то, что во исполнение определения суда от 11.10.2007 Калининградская таможня письмом от 24.10.2007 направила в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копию обжалуемого решения суда, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и оригинал почтовой квитанции, свидетельствующий о направлении им копии жалобы заявителю по делу. В подтверждение указанного обстоятельства к ходатайству приложены копии почтовой квитанции от 31.10.2007 и сопроводительного письма таможенного органа.

После получения 06.12.2007 определения кассационной инстанции от 29.11.2007, из которого следовало, что направленные подателем жалобы документы не были получены судом, Калининградская таможня обратилась в почтовую организацию, осуществлявшую отправку письма от 24.10.2007, с целью розыска данного письма. По сведениям, полученным от почтовой организации, розыск направленного таможенным органом письма с оригиналами документов займет около двух месяцев.

В связи с необходимостью повторного оформления в органе Федерального казначейства оригинала платежного поручения об уплате таможенным органом государственной пошлины, а также повторного направления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Калининградская таможня просит продлить срок оставления жалобы без движения, установленный определением от 29.11.2007.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным удовлетворить ходатайство и продлить указанный срок до 21.01.2008.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А21-504/2007 до 21.01.2008.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Мунтян