Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г. N А21-21/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как согласно платежному поручению государственная пошлина уплачена подателем жалобы не по месту совершения юридически значимого действия

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2007 г. N А21-21/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2008 г.

Судья Боглачева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна 1114" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А21-21/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно платежному поручению от 06.11.2007 N 260 государственная пошлина уплачена подателем жалобы не по месту совершения юридически значимого действия, то есть с нарушением установленного порядка.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева