Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г. N А56-44372/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку подано по истечении шестимесячного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2007 г. N А56-44372/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кириллова И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 по делу N А56-44372/2006,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 по делу N А56-44372/2006. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока ее подачи на решение суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 19.05.2007, а кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлены 11.12.2007, то есть после истечения шестимесячного срока (11.11.2007).

Из материалов дела видно, что податель жалобы надлежащим образом извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Ссылка Предприятия на то, что оно получило копию решения суда от 18.04.2007 только 28.11.2007, не является основанием для исчисления установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ срока с момента, когда оно фактически узнало о принятом по делу судебном акте.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Предприятия о восстановлении срока подачи жалобы на решение суда от 18.04.2007 следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить ее подателю.

При этом текст кассационной жалобы, содержащий несогласие с двумя различными судебными актами, остается в материалах дела в связи с тем, что жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по настоящему делу о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока обжалования решения от 18.04.2007 принята к производству.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату и уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать муниципальному унитарному предприятию "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 по делу N А56-44372/2006.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" на названный судебный акт возвратить заявителю.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" из федерального бюджета 18290 руб. 96 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2007 N 586.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова